Choix de carte mère Z790 ou b760

[FiX]

Bonjour à tous.
Petite question "urgente" pour profiter de la fin des soldes.
Je n’ai pas trop le temps de me replonger complètement dans le hardware PC (Ça fait 5ans que j’ai décroché…) et il me reste 24h pour profiter de la fin des soldes et essayer de m’y retrouver.
Je vais me refaire une petite config pour MSFS avec un i514600-kf /5070.
Le problème est pour le choix de chipset de la carte mère: Z790 ou b760.
J’ai bien compris que la Z est plus haut de gamme (alim VRM, pcie…) mais surtout elle permet l’overclocking des intel série K.
Sauf que je vois tout le monde prendre des b760 (donc pas d’overclocking) avec leur processeur série K.
J’ai aussi compris que c’était un peu la fin des overcloking manuels de la grande époque des sandy bridge.
Aujourd’hui il est suffisant de se contenter des modes turbo boost des CPU.

Mais alors, la Z790 est-elle obligatoire pour profiter du mode turbo "automatique" des cpu? Ou alors est-ce pour les overclockings manuels?
Les b760 ne permettent pas l’OC manuel, mais permettent-elles la montée en fréquence turbo automatique?
Merci!

[A320 hérétique]

Salut Fix,
ma seule culture sur le sujet a vraisemblablement les mêmes origines que la tienne !

Depuis longtemps, j'accorde pas mal de crédit au site Tomshardware : hélas, leur dernier comparatif concerne les parents de ton couple dilemme, z690/b660 ; il en ressort cependant un net avantage au z690 pour l'overclocking ... mais je n'ai pas explicitement compris si cela concernait également le turbo-boost (au vue de ce que je connais de cette techno, je ne le pense pas : le turbo-boost dépend d'une "thermo-régulation" propre à la puce cpu).

Je ne sais pas ce que tu vises en terme de résolution, mais je pense que dans la conf que tu vises, la CG sera bien plus déterminante qu'un éventuel overclocking, qui finit souvent par plus de soucis que de sérénité - my 2 cents, comme dit notre ami canadien.

Happy come-back !

Michel

[FiX]

Salut Michel!

Justement je ne compte plus trop m’embêter avec l’OC, mon fidèle sandy bridge tourne toujours à 4.7 GHz depuis des années, mais bon, j’ai pas l’âge de bidouiller dans le bios.
Surtout avec MSFS, on ne court plus autant après les GHz.
Mais bon, il en faut tout de même un peu puisque mon 2600k actuel avec une vieille CG s’en sort correctement avec MSFS.
Et le minimum serait tout de même de profiter du turbo boost natif.
Mais je n’arrive pas à savoir s’il faut une Z pour ça.
J’ai l’impression que la Z est vraiment pour l’OC "manuel" à l’ancienne, dans le bios, et la B devrait fonctionner pour le Turbo. Mais c’est pas clair…

Pour ce qui est de la résolution visée, il faudra faire avec ce que je prendrais, psychologiquement, je n’arrive pas à me faire au prix délirant des grosses CG.
Une 5070, c’est vraiment le max, on fera avec. De toute façon, pour l’instant c’est toujours un écran HD…

[algue14]

à mon avis le mode boost n'a rien a voir avec le chipset de la CM
d'ailleurs si tu va chez LDLC par exemple tu vois que le I5 14600 est donné pour 3,5Ghz/5,3Ghz sans qu'il y ait aucune restriction d'indiqué sur le type de chipset à utiliser.
https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/+ftxt-14600+fb-C000000192+fv579-5912.html

D'ailleurs si tu va dans la fiche technique, tu as bien la fréquence turbo à 5,3GHz et en dessous 6 chipsets compatibles
https://www.ldlc.com/fiche/PB00577123.html

[FiX]

Bon, visiblement le b760 ne pose pas de soucis pour le boost.

Autre question "de vieux":
A l’époque, il était presque indispensable d’avoir un disque dédié à notre cher usine gaz qu’était FSX, pour avoir une installation "propre"
Sur nos vieilles config il n’était pas rare d’avoir plusieurs disque, ça ne posait pas de soucis avec le sata.
Mais actuellement, avec le nvme, ça se fait beaucoup moins, il n’y a pas 36 ports rapide sur les cartes mères.

Alors qu’en est-il des MSFS? Peut-on aujourd’hui mélanger allègrement les torchons et les serviettes (W11 et MSFS)?
Est-il toujours préférable d’avoir 2 disques?
Merci!

[algue14]

Il est toujours préférable d'avoir 2 disques 1 pour win + les programmes utilitaires
le 2eme pour les dossier "official" et "community" de MSFS (je ne sais pas si 2024 a la même structure)
ceci dit rien n’empêche de mettre MSFS sur le disque système c'est une question de "feeling" personnel
ça c'est pour les disques M2 sur slot PCIe
il te restera 4 sata classiques pour d'autres disques (DD ou SSD) si besoin pour stoker des données

[steph737]

La plupart de ces cartes ont 3 slots PCie 4.0 M2 donc ça ne pose pas de problème et oui c'est toujours conseillé de mettre le jeu 2020 ou 2024 sur un second disque.

La partie "lanceur" va quand même se mettre sur le disque système sauf si on suit cette procédure... https://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=102408

Ne pas minimiser la taille du disque système, il y a toujours des programmes pour lesquels on ne peut pas choisir la destination d'installation, et windows a tendance à grossir au fil des mises à jour, je me suis fait coincé régulièrement avec un disque système trop rempli et après c'est la galère...

La CG effectivement c'est la misère ! Si les tarifs MSRP étaient respectés, la 9070 XT serait une option intéressante face à la 5070.