aircockpit.com

Encore 2 (petites) questions sur le VDP OPTOMA HD29HST :

- C'est quoi l'effet arc en ciel qui n'est pas visible pour tout le monde ?
- Dans la notice il est question d'un zoom accessible dans un menu, sans autre explication : un avis ???

Pierre,

l'effet d'irisation que tu évoques est propre à la techno dlp : c'est ton cerveau qui reconstitue la couleur à partir de 3 signaux couleur fondamentaux successifs ; il arrive que la cadence de succession ne convienne pas à ton cerveau ... jamais éprouvé, mais entendu parlé.

Le zoom dans le menu : vraisemblablement un zoom numérique, ça ne te servira à rien (contrairement à un zoom optique, rare en courte/très courte focale).

Michel

Merci Michel !
A propos, as-tu reçu mon mail (passé par l'intermédiaire de ton pseudo ? )

Quelques nouvelles des avancées :

J'ai profité du temps idéal ces dernières semaines pour peindre le simu, voir post : viewtopic.php?f=155&t=7070&p=94940#p94940

Mais je continue sur l'écran, j'ai récuperé le matériel nécéssaire et suis sur les plans de détails ... ça avance doucement !

Bonjour à tous,

Quelques nouvelles de ce projet d'écran circulaire (en fait, je me pose une question engoissante )

Bon, j'ai réuni la grande majorité du matériel pour la fabrication (mais pas encore le PC ni les VP).
Les plans de détails avancent bien et je crois que j'arriverai à quelque chose de correct (précision et reproductibilité).

Michel, tu dis (dans ta première réponse à ce post) :

La position horizontale des vdp : la dimension des images ne dépend que du rapport de projection (throw ratio) et de la distance du vdp à l'écran ; tu connais le rayon de l'écran, tu choisis le pourcentage de recouvrement des images (0% si tu ne fait pas de blending, de l'ordre de 15% sinon), ça donne la taille de l'image, et après, pour un vdp donné, donc un throw ratio donné, tu as la distance du vdp à l'écran, tu dessines tout ça pour voir si tu peux ou pas positionner les vdp sans qu'ils se gênent ; puis vérification que ton shell ne gène pas la projection.

Merci pour l'aide !

Et c'est là ma question :
Es-ce que ça veux dire que je dois placer mes VP plus près de l'écran (gros problèmes) pour avoir des images bord-bord ?
Ou, es-ce que le recouvrement peut-être "annulé" avec flyelise en gardant la même taille d'image en hauteur ????
D'autant que le réglage physique des VP ne dois pas être facile à faire dans ce cas ...

Merci pour l'aide !

Bonjour Pierre,

En effet, fly elise permet "d'annuler les recouvrements", puisque qu'il remappe chaque point de l'image à l'intérieur du périmètre natif de l'image ; c'est ainsi que les 3 images natives, dont la forme ressemble à 3 trapèzes arrondis qui se recouvrent, vont être transformées en 3 rectangles jointifs (ou pas si tu optes pour le blending). Attention, si tu réduits la largeur de l'image mais que tu conserves la hateur, tu modifies les proportions !

Le positionnement des vdp est un peu délicat : pour traiter ce point, j'ai installé chaque vdp dans une "boite" qui permet de régler l'azimut, et les boites sont justes posées sur une plateforme sur le sommet du shell ; il suffit de faire glisser les boites, et de les immobiliser une fois le bon réglage obtenu.

Michel

Merci Michel,

Donc, si je résume :
- La position que j'ai prévue pour mes VP me donnes des images qui se recouvrent
- Je peux donc faire du warping ou du blending avec Fly elise
- C'est le blending (mélange) qui me donnera la plus grande hauteur d'image pour concerver les proportions H & V !

Mais alors je me pose une autre question :
La position horizontale des images sera t-elle faite par le réglage latéral et le zoom des vues G & D dans FS (ou P3D) ?
Car il faut que les 3 images se raccordent (par Ex. sur un angle de batiment)

Va vraiment falloir que je me plonge sérieusement dans la doc de Fly elise ...

Pierre,

ton résumé : non pas tout à fait !
- OK pour les 2 premières propositions.
- non pour la troisième : peu importe le mode de restitution, pour un FOV donné et une distance de projection donnée, le respect des proportions implique qu'à largeur donnée corresponde une seule hauteur ! sinon, les proportions sont altérées.

Pour le réglage latéral :
1) dans MSFS (un peu différent pour P3D, mais démarche équivalente), tu indiques que tu veux 2 fenêtres/vues latérales ; supposons que tu cherche un FOV de 180° (sans blending), tu précises que le décalage des 2 vdp latéraux est de 90° (ce qui correspond à une rotation des vdp de 60°).
2) tu positionnes les 3 vdp de telle sorte que les 3 images se recouvrent légèrement (60° entre chaque vdp, il faut ensuite jouer sur la distance à l'écran, à moins que tes vdp soient équipés d'un zoom optique).
3) dans fly elise, tu opères les corrections géométriques pour obtenir des images rectangulaires de même taille et jointives
4) dans MSFS, il te faut enfin ajuster un fov de 60° pour chaque vue ; hélas, tu ne peut pas accéder directement à ce paramètre, il faut ajuster le zoom - il faut être précis, sinon à la jonction des vues les lignes droites formeront un angle.
Il n'y a donc, pour un fov donné, qu'une seule valeur pour le zoom ; pour ma part, j'ai trouvé une valeur de 69°.

Oui, il faut lire la doc fly elise, car le sujet n'est pas vraiment intuitif (sauf bien sur quand on a compris ), et la doc pas géniale ...

Michel

ps : astuce pour le zoom : tu te mets en bout de piste, et tu règles le zoom (dans MSFS, une seule valeur pour toutes les vues) de telle sorte que les 2 bandes qui limitent latéralement la piste soient bien droites.

C'est plus clair pour moi ...Merci

A320 hérétique a écrit:Oui, il faut lire la doc fly elise, car le sujet n'est pas vraiment intuitif (sauf bien sur quand on a compris ), et la doc pas géniale ...

Ca promet encore quelques maux de tête, mais c'est bon pour les neurones parraît-il !!!

bonjour,
juste pour info j'ai 3 vidéos projecteurs optima à vendre et la structure écran courbe
j'avais commencer le projet mais pas eu le temps de terminé car déménagement
plus info en message privé