aircockpit.com

Bonjour

Est-ce que l'un d'entre vous utilise ou s'est posé la question de l'utilisation d'écrans plasmas pour l'affichage extérieur ? Les prix ont vraiment baissés en un an.

On envisage l'achat de trois écrans de 60" de manière à avoir le central de la largeur de la cabine, les autres étant disposés à 75° ce qui donnerait un visuel de 225°.

J'ai des réticences au niveau réflexions sur les dalles, compatibilité avec le système surround 2D de nvidia et sur l'affichage dynamique.

Si ça marche nous aurons à vendre 3 video-projecteurs BenQ MW811ST (30 heures d'utilisation) très courte focale en 1280x800 + toile de 6.5m x 1.80 avec oeillets si l'un de vous est interessé. L'annonce sera sur ebay et autres.

Il y en a quelques uns qui parlent de cette solution sur mycockpit.org et semblent content (mais avec des télé LCD, je ne sais pas s'il y a des plasma, il faudrait regarder).

Mais du coup je suis intrigué par le fait que tu souhaites changer de config d'affichage alors que tu as, logiquement, le "must" en la matière.
Qu'es-ce qui, dans la triple projection, te pousse à vouloir passer à autre chose?

Merci de vais chercher. En effet LCD ou plasma à part les problèmes de reflexion sur les dalles brillantes des plasmas ça doit être pareil.

Et bien, l'encombrement est l'inconvénient majeur. Lorsque nous avons choisi la solution de projection, les plasmas étaient beaucoup plus chers pour cette taille, elle s'est donc imposée. Bien sur la résolution serait bien meilleure en 3x 1920x1080 ainsi que le contraste et les couleurs. La consommation est légèrement supérieure et la chaleur dégagée est mieux réparti et il n'y a pas de bruit des ventilateurs. bien qu'en s'isolant mieux on arrive à quelque chose de bien.

A+

je suis d'accord avec ce que tu dis par rapport à la qualité d'image du plasma par rapport à un projecteur (quoique, çà dépend du projecteur et des conditions d'utilisation).
Par contre, entre plasma et LCD, mon choix porterait plutôt sur le LCD (ou le LED). A une époque le plasma s'imposait pour les grands formats, mais ce n'est plus le cas actuellement. En règle générale le plasma consomme plus, chauffe plus ( et est donc aussi éventuellement équipé de ventilos !) pour une qualité d'image pas forcément supérieure. A réfléchir, et à observer surtout.

Je pensais aussi, mais hier en comparant LED et plasma cote à cote franchement, le plasma reste bon pour un cout moindre et les couleurs sont beaucoup plus chaudes. Très important aussi dans cette config, l'angle de vue. Aucun changement avec un plasma avec un à LED, il y a une différence même si c'est meilleur que du LCD à rétro éclairage à tubes. Le vendeur de la FNAC m'a confirmé ça alors que celui de Darty voulait vendre son LED d'expo

cdiscount fait un LG 60" à 1000€ en ce moment !

c'est vrai que pou les très grands formats le plasma est moins cher actuellement, et 1000 €, ce n'est plus rien pour un si grand écran. Mon 82 cm cathodique m'a coûté presque le double à une époque, disons ... largement révolue... ! Mais à cette même époque, un plasma 107 cm coûtait plus de 10.000€ !

Avec tout de même une chose à prendre en compte: les séparations entre les écrans...

Oui c'est sur.

Par contre nvidia surround sait étendre la résolution pour décaler l'image. Ca ferait 2 montants de 1cm environ des 2 cotés du tdb.

Michael Blackbird a écrit:Oui c'est sur.

Par contre nvidia surround sait étendre la résolution pour décaler l'image. Ca ferait 2 montants de 1cm environ des 2 cotés du tdb.

Je ne savais pas qu'n vidia avait aussi une correction de bezel.
Par contre es-ce que ça fonctionne aussi en plein écran? (parce que sur les ati, la correction de bezel ne fonctionne dans FSX que si l'on est en mode fenestré, en plein écran, ça ne marche plus)

Je n'ai pas encore essayé puisqu'encore avec les projos, mais je pense que oui. Je te dirai plus tard en activant cette fonction.