F/A 18 C

[steph737]

C'est plus moche en vrai qu'en photo même si effectivement ça reste acceptable.

Pour la gravure laser sur fond blanc, pas de doute, le co2 c'est compliqué, le laser diode ça va presque tout seul (pour attaquer le blanc il faut le vouloir).

Michel

Oui je pense aussi ! Mais qu'en est -il des autres couleurs ? ( de mémoire pour Airbus il y a du vert pour la série A320, et sur 330/340 du bleu et du vert également )

J'avais réussi des trucs mieux que ça en essais, là j'ai encore pas assez mis de blanc.... Je vais essayer de faire un panel de référence ( avec une partie noire gravée et une partie blanche ) afin de comparer ensuite la peinture blanche des panels suivants ( par rétro éclairage ) avant d'appliquer le noir.

[steph737]

Bon, un UFC de F18 ça vaut bien un MCP de Boeing ou un FCP d' Airbus... les machins mécaniques en moins par contre. Mais la place est comptée !



Pas tout à fait fini, et il reste à déboguer le circuit puis à nettoyer le dessin avant de l'envoyer dans le logiciel de FAO.

[steph737]

De la théorie à la pratique, premier pcb depuis 10 ans ( j'ai encore mes vieux fichiers mais bien sur je n'avais rien noté sur la méthodologie, faut re secouer le cerveau ! )

Le résultat est juste dégueu....



Après pas mal d'essai de changement de paramètres sans résultat, je change d'outil pour voir.... ( outil identique - javelot de 0.3/ 18°mais un autre ), ça va beaucoup mieux ! Il va falloir prévoir un stock. ( par contre les cercles de ø1.5 elle sait vraiment pas faire, y'a trop de jeu dans cette machine, elle fait des escargots à la place.)



les perçages ne sont pas bien centrés, la cnc a fait des siennes et perdu le "zéro" entre 2 et le re-pointage " à l'oeil', ben c'est à l'oeil...




Face arrière, avec la carte de multiplexage en sorties



Pas de cout circuit en tout cas, malgré la gravure pourri face avant



C'est après que ça se gâte.... Le circuit de de multiplexage ne fait que commuter une sortie arduino sur une des 16 voies ... donc pour tout allumer ( ça n'arrive qu'en cas de "test light" sur ce panel ) on fait tourner en boucle et ça consomme beaucoup trop, j'aurai du tester avant....

Je peux encore essayer de gonfler la sortie arduino avec un transistor ( une idée ? ) sinon la méthode bourrin mais safe serait de mettre des transistors sur les sorties demultiplexées... 2 uln 2803 par exemple, mais j'ai pas la place !

[fab]

Joli !

Si tu décides de mettre un circuit de puissance, tu n'auras certainement pas fais le câblage pour cela.

Transistor ou ULN demande un commun au positif de l'alimentation, alors que tu as fait un commun négatif, ou me trompe-je ?

[fab]

Pour réaliser la fonction "test" tu pourrais imaginer d'envoyer le 5v sur toutes les LED en passant par un poussoir "test".

Dans ce cas, il faudra ajouter une diode à chaque LED et même 2 si le circuit de multiplexage fait passer sa sortie du +5 à la masse.

[steph737]

Oui c'est ça, le démultiplexeur sort du +5v aux sorties avec lesquels je pourrais attaquer des uln 2803 mais effectivement c'est tout à refaire dans ce cas en mettant les Leds en positif commun. Et pas la place de mettre tout ça, il faut faire un second PCB avec le demux et les ULN dans ce cas.

Je vais essayer de sauver le truc en mettant un transistor entre la sortie arduino et l'entrée "signal" du demux puisqu'en fait les 16 (15 dans mon cas ) sorties ne sont activées qu'une par une....

Ce qui est bizarre c'est qu'en mettant un delay très faible ( 5-10 ms ) dans la boucle du programme , ce qu'on fait pour un afficheur 7 segment par exemple, j'avais les leds qui clignotait plutôt genre 1/2 seconde, ce qui me fait penser qu'il n'y a pas assez de courant, mais je me trompe peut-être. ( je suis en mode electronique pour les nuls là ! )

Je crois surtout que l'utilisation de ce circuit ( qui fonctionne dans les deux sens en multiplexeur d'entrées ou démultiplexeur de sorties ) n'est pas forcement idéal dans ce cas, un registre à décalage semble beaucoup plus opportun.

Le "test light" physique c'est un peu dommage puisqu'il est géré par le soft du simu. Oui c'est ça le circuit de multiplexage fait passé la sortie N à l'état qui est appliqué sur la broche d'entrée "signal" en fait donc soit +5v soit 0 suivant l'info reçu de l'arduino.

[fab]

Avec une tempo dans la boucle de 15ms, une LED sera alimenté toutes les 225ms (15ms x 15sorties), soit 4 hertz (1/0.225)
Donc c'est normal qu'elles clignotent !

Pour envoyer le +5V commandé par l'arduino au lieu du poussoir, rien de plus simple, tu utilises un relais ...

[steph737]

Avec une tempo dans la boucle de 15ms, une LED sera alimenté toutes les 225ms (15ms x 15sorties), soit 4 hertz (1/0.225)
Donc c'est normal qu'elles clignotent !

Pour envoyer le +5V commandé par l'arduino au lieu du poussoir, rien de plus simple, tu utilises un relais ...

Ah oui , vu comme ça ... effectivement le delay empire la chose, je l'ai d'ailleurs supprimé.

Non le signal de commande oscille entre les états haut et bas au même rythme que la section des sorties par les 4 fils de bus donc... très vite, un relais va pas supporter.

Razmott m'avait aiguillé sur son site sur le DM134 mais 1/ on ne le trouve qu'en Chine, ça m'arrange pas et 2/ ça reste un circuit qui mobilise du code en boucle en permanence sur le même principe.

Je vais me pencher sur les registres à décalages genre 74HC595 qui gardent en mémoire l'état et donc on n'a besoin de remettre à jour l'ensemble des sorties que lorsqu'une sortie change d'état. En en plus c'est facile de chainer les circuits pour augmenter le nombre...

[A320 hérétique]

Hello Steph,

Peut-être une piste, je crois voir sur le pcb que chaque sortie 74HC4067 drive 2 led, résistance en série de 220 ohm : le demux est donné pour 25 mA max en sortie ; il y a peut-être qque-chose à voir de ce coté, une led verte ou une led rouge ça n'est pas la même chose ...

Sinon, coté réal, je vois sur ta seconde photo microscope que :
1 - tu as un énorme backslash (décrochage sur les cercles au changement de direction)
2 - tu as énormément de vibrations (les orifices des trous devraient être bien nets, or ils sont un peu déchiquetés)

Tu vas flinguer les javelots à la vitesse V, , tu dois avoir un truc mal serré, les efforts de gravures sont très faibles ...

Michel
Ps : bel effort, le dessin du pcb sous Autocad ; tu procèdes comment, doubles traits et union logique ?

[steph737]

Bonjour Michel,

mes leds sont toutes notées 3v ( même les rouges ?!? qui sont faiblardes en plus ), ce qui doit être une belle bêtise.... mais avec une résistance de 220 je suis bien en dessous de 10 mA normalement. Mais sur les 15 sorties actives en même temps ou presque ça s'effondre.

Ma cnc m'a posé des pb dès l'origine, j'avais corrigé le backslash ( je faisais de belles ellipses inclinées à 45° !!! ) dans le logiciel comme j'ai pu mais j'avoue que je n'ai pas recontrôlé depuis.
Guidage pas terrible non plus, des bagues lisses en bronze sur ronds acier ( qui se sont un peu piqué depuis pour arranger les choses...) ceci-dit tout le bâti est en acier.

Tu as raison , je vais quand même l'inspecter voir si il n'y a pas qq chose de desserré ...

Les trous moches c'est moi qui ai repercé à la dremel sur son support, support qui est tout sauf rigide, j'ai cassé un foret de 0.7 neuf d'ailleurs ( j'avais été pingre sur le diamètre au départ ).