aircockpit.com

Hi Jack,

L'age, pas sur ! (euphémisme ...), si j'en juge par le mien

C'est plutõt que certains sont plus constructeurs qu'aviateurs, et d'autres l'inverse ; ceci dit, tu admires ceux qui cherchent, moi j'admire ceux ont trouvé, qui comme toi ont construit un si somptueux cockpit !

Et puis tout ça, c'est quand même moins compliqué que de maitriser un FCOM

Michel

Bon j'avoue que j'ai définitivement abandonné la solution de Michel pour la gravure à l'anglaise, je continue de dessiner directement sous autocad , c'est un peu long mais pas le temps d'apprendre Kicad....

Question existentielle... Mon schéma sort ainsi :



Mais en fait de la gravure anglaise ça peut être aussi ceci !



Et donc à votre avis lequel est le plus pertinent ? ( sachant que pour dessiner le second il faut plus ou moins avoir fait le premier )

Le circuit complet double face avec une petite carte MUX superposée...



J'avoue que j'ai du mal avec l'anglaise "anglaise" , pourtant c'est plus simple et rapide au niveau usinage.....

aucune idée sur la pertinence de l'un ou de l'autre, par contre je vois peut-être une anomalie (je dis bien peut-être)
les deux pattes haut-gauche et celle du dessous de la carte mux (là ou il y a une ligne de 16) ne vont pas aux mêmes "pastilles".
ça n'a peut-être pas d'importance, mais comme ça m'a sauté aux yeux, j'ai préféré t'en faire part

entre le routage classique et celui à l'anglaise ? Effectivement j'ai inversé les deux sorties LED par commodité.... bon oeil !

Ca reste théorique, il faut que je teste cette carte mux avec les 2 leds en série sur chaque sortie et voir ce qui ce passe quand on allume tout ( test light ) et surtout que j’apprenne à programmer ce bazar...

Je pense que je vais rester sur le routage classique, c'est plus simple pour identifier les bug et placer les composants notamment les cms. Difficile de suivre les circuit sur le dessin à l'anglaise, sauf pour un oeil averti !

Certes, la seconde version est plus "à l'anglaise" que la première, et plus rapide à graver.

Mais la première est bien meilleure pour les soudures, surface des pastilles faible, donc inertie thermique faible, donc soudures de meilleures qualité.

En plus, dans la première version, la séparation entre plages n'est assurée que par une gravure ; or, quand on fraise à la javelot, il y a un peu de "repoussage" du cuivre, ce qui peut laisser subsister de légers ponts entre plages ...

Michel

nb : KIcad, tu as raison, il y a une courbe d'apprentissage non négligeable, et puis l'ensemble du process reste long ; mais au final, tu es obligé d'avoir un schéma propre, et tu as l'assurance que le circuit colle au schéma, ce qui, pour les schémas compliqués, est un plus ; de plus, et sans parler des divers marquages, si tu veux des plans de masse ou des zones cuivrées, la simple DAO montre ses limites ! pour les trucs tout simples, il m'arrive encore de dessiner directement en DAO ..

Donc on est d'accord !

J'ai mis le nez dans Kicad mais effectivement beaucoup d'étapes préparatoires, rien que de retrouver ses besoins dans les librairies.... Et puis finalement par exemple dans le cas de mon circuit, j'ai 15 sorties pour LED que j'ai choisi en fonction de la disposition et de la place .... En créant d'abord le schéma et en reliant arbitrairement les sorties et les leds puis en lançant le routage, pas sur qu'il s'en sorte mieux dans un cas pareil (bon je me fait peut-être des illusions ... ).

Il y a quelques autres circuits soit denses soit avec peu de place à venir, le reste sera plus classique avec seulement du rétro éclairage et quelques connecteurs pour les actionneurs donc confortables.

Non, dans KICAD, tu as raison, quand tu veux imposer dans le schéma des contraintes résultant de considérations géométriques sur le PCB (qui dans KICAD n'est pas censé encore existé, puisque le schéma n'est pas fini), ça devient galère ... ; en revanche, pour les symboles et les empreintes, il faut se créer ses bibliothèques perso, en recopiant tes symboles et empreintes usuelles, sinon on ne s'en sort pas, à chercher partout le truc qui s'appelle forcément autrement que ce que tu penses !

Le jour où tu t'y mets, dis le moi, je te ferai gagner du temps !! en fait, c'est souvent le pb des logiciels libres, le "comment faire" fait défaut ...

Michel

Michel ! C'est beau !!

Je suis admiratif comme Jack !

@Jack le paysan Sarthois avec qui on prenait l'apéro cet été disait "rin de rin" avec son accent