de FiX » Ven 10 Mar 2017 20:57
Les nouvelles du front:
Déjà j'ai pris une petite pause de 24heures pour prendre un peu de recul, c'est pas bon de rester à malaxer une sorte de frustration parce que l'on arrive à faire un truc.
Donc je m'y suis remis à tête reposée, j'ai lu pas mal de choses sur les forums prusa &Co et j'ai décidé de redémonter une partie de la machine.
Pas question de la remettre en pièce en remontant le tout en suivant le mode d'emploi, l'idée étant plutôt de garder des gros morceaux, de refaire totalement l'equerrage du chassis et de terminer par le montage des roulements et du support de plateau. (Alors que dans le montage on commence par ça). Le gros avantage de terminer par le montage des roulements, c'est que l'on va les brider sur le plateau alors qu'ils sont déjà montés sur les rails.
Et ça va déjà beaucoup mieux. Déjà les roulements ont bien 4 lignes de billes, comme les autres, je ne sais pas pourquoi j'en ai vu 3. Ce sont des lmuu8, partout.
ils ne sont pas "fameux", mais s'il n'y a pas de contraintes dessus (je parle de déviation d'axe), ils glissent tout de même correctement, pas de quoi me strier mes axes.
Donc c'est clairement l'équerrage qui n'allait pas. Pas de secret, j'ai passé quasiment 3heures, sur un marbre avec pied à coulisse et règle rectifiée à régler, régler, régler pour que ce soit parfait.
Et comme par hasard, en remontant le support de plateau ça glissait déjà bien mieux!
Sans rentrer dans les détails (sauf pour un futur acheteru de ce modèle, suffira de me demander) il y a une vraie subtilité au niveau de la fixation de l'alimentation que j'ai négligée. L'alim se fixe en toute fin de montage (quand on est fatigué) un peu comme la cerise sur la gâteau et j'ai négligé le fait qu'elle jouait un vrai rôle sur la géométrie du cadre (car elle se fixe sur le Y et sur le Z)
C'est toujours la chronologie du montage qui m'a mis dedans. On fait un truc droit et ensuite on fixe l'alim qui va tout fausser.
Là j'ai pris en compte l'alim et bref, j'ai un truc qui ressemble à quelque chose niveau équerrage.
Les roulements restent de mauvaise qualité, les axes aussi, mais c'est une amélioration potentielle assez facile (de bons axes et de bons lmuu8) qui doit commencer à rendre la machine vraiment précise.
Mais en tout cas, rien à voir avec ce que j'avais il y a 3 jours, le Y coulisse bien mieux.
J'ai un tout petit défaut en toute fin de course du Y, je vois le roulement qui veut s'écarter un peu pour suivre l'axe (qui ne doit pas être parfaitement droit), mais c'est au 1/10(j'avais pas de jauge plus petite), je pense que ça va être difficile de faire mieux.
Reste l'affaire du plateau et du spport de plateau.
Là c'est certain, j'ai pas eu de bol, c'est à cause des inserts du plateau qui ne tombent pas en face des trous.
Je n'avais rien à perdre, j'ai repercé les trous du support de plateau plus large (3.2mm au lieu de 2.8mm) pour avoir le jeu suffisant pour visser les 4 fixations périphériques.
Et là plateau chauffant est , on peut le dire, quasiment parfait (en tout cas, moins du 1/10 sur la largeur du plateau).
Mais reste les 2 fixations centrales un peu basses, si je ne met rien pour caler, le centre du plateau descend de 3/10.
J'ai donc toilé des rondelles, mais pas réussit à faire plus fin que 0.4mm.
Donc mon plateau est un poil bombé de 1/10, c'est pas énorme et ça sera corrigeable quand j'aurais trouvé de quoi me faire des rondelles de 3/10.
Par contre je ne sais pas du tout quelles sont les conséquences d'avoir repercé le support de plateau, es-ce que ça pourrait bouger si le plateau n'est pas assez serré, je ne sais pas. On verra ce qu'en pense le SAV prusa.
J'ai remonté le tout et lancé la fameuse "calibration automatique" tant redouté par ceux qui ont monté le kit.
C'est une sorte d'examens de passage de la machine qui va repérer les déviations éventuelles du plateau grâce à des inserts dans le plateau et une sonde sur la tête d'extrusion (à effet hall je suppose).
La machine donne alors son verdict (c'est assez amusant): "congratulation, your assembly is square, good job!"
Sachant qu'il y a 4 "niveaux" possibles qui vont du "bravo c'est bien droit" à "c'est tout tordu". Sachant que les 2 niveaux intermédiaires sont tolérables par la machine et compensé automatiquement lors de l'impression.
De ce que j'ai lu sur les forums, un bon montage amène le plus souvent au niveau 3 , un truc du genre "Bravo,votre machine est presque d'équerre, c'est déjà bien".
Donc ma grosse session prise de tête sur le chassis a porté ses fruits!
J'en suis là, grosse semaine et WE de boulot à venir, donc la suite dans 5 jours...)
Michel: oui, il y a un système de "mesh" du plateau, qui va faire un relevé des défauts de planéité.
Alors oui, c'est pas mal comme système, ça permet de ne pas accumuler les défauts au fur à et à mesure de l'impression. Mais il n'empêche que la partie posée contre le plateau (la première couche) sera toujours tordue.
Enfin bon, c'est vrai que s'il y a 2/10ième sur les 20cm de plateau, sur une pièce de 5cm ça va pas faire lourd.
On va voir ce que donne la suite, j'ai nouveau problème épineux (que j'ai dépuis le début, mais qui n'était pas le plus urgent) à résoudre avant l'impression: le réglage de la hauteur de mon capteur PINDA ne correspond pas du tout à ce qui est prévu (je dois le descendre très bas) pour qu'il repère le plateau.
Et ça c'est pas normal.
To be continued...