TRIPLE HEAD OU ATI ?

[C6_Pat]

Hello tous

J'ai un MATROX triple head digital que j'utilise depuis deux ans.
Ma CG est une HD5870 compatible eyefinity trois ecrans avec l'achat d'un display port actif.

A part l'economie d'appareillage en optant pour l'ATI en Eyefinity que gagnerais-je ?
- la resolution ATI est elle plus fine et complète qu'avec Matrox ?
- ça marche pareil, mieux ?

Merci pour vos avis

[Boutondair]

Salut Pat,

Perso je suis avec une Nvidia et triple head digitale et c'est super !!!!

David

[FiX]

Ca marche pareil, avec un avantage qui est qu'il n'y a pas toutes ces limitations de compatibilité d'écran en fonction des fréquences de rafraichissement d'écran que l'on a avec la matrox.

[A320 hérétique]

Bonjour,

pour ma part je suis en eyefinity 3 écrans, définition max supérieure à triple head (3 x 1980 x 1080), du moins jusqu'à il y a peu de temps, je vois qu'il existe désormais une version DP édition qui monterait aussi à 1980 en 50 Hz ?

ATI Radeon HD 7970, il faut effectivement rajouter un adaptateur actif display port ; je rencontre assez fréquement un non démarrage du 3ème écran, il faut débrancher/rebrancher l'adaptateur pour que ça démarre, mais ensuite plus de pb ; j'avais ce phénomène avec un autre adaptateur et une autre radeon, c'est donc structurel (curieux tout de même, car l'avantage du display port c'est justement de pouvoir monter en définition !) ... la correction de bezel n'est pas extraordinaire.

Cordialement, Michel

[FiX]

La correction de bezel ne fonctionne d'ailleurs pas du tout dans FSX si l'on est en plein écran.
Mais je crois que c'est pareil avec la matrox.

[A320 hérétique]

Ah, j'avais un doute, merçi Fix.

J'ai regardé la version triple head qui supporte la haute résolution, attention display-port !! donc potentiellement nécessaire adaptateur actif ..
Cordialement
Michell