Bonjour,
Alain , je suis désolé que ça tourne pas mieux que ça, je me demande bien pourquoi ? (assez de mémoire ?)
Pour la fluidité, il suffit de lire les forums où l'on parle de Xplane ..mon processeur est effectivement un core2 duo E7400 à 2.8 , ma carte video Radeon HD5800, disque dur 500 Go sata 3..ce qui est pas mal pour un ordinateur d'il y a 2_3 ans. Je pense qu'une configuration actuelle avec sandyB OC à 4-5 Mz + Radeon ou Nidia dernier cri + petit ssd et l'avion doit pouvoir sortir de l'ordi
J'ai décoché dans le graphisme quelques options qui ne servent à rien quand on utilise des scènes photoréalistes, tel que le dessin des arbres ..
La fluidité, je maintiens, ainsi que les fps sont très largement au-dessus de ce que l'on obtient sur FSX, je dirais entre FS9 et FSX et la version 10 annoncée pour la fin de l'année serait nettement plus belle (il faut voir les effets d'éclairage+++) et moins gourmande ?
Tout cela en utilisant des avions de base sur Xplane. Par contre, certains avions addons pompent pas mal. J'ai vu parfois les fps baissés à 30-40 dans certaines conditions, mais avec les options graphiques tout à droite par ailleurs (antialiasing...).
Voilà, pour conclure je ne me fie pas que à ma propre expérience, mais j'ai lu énormément de commentaires sur ce simu et il est rare que l'on ne cite pas au nombre de ses avantages une grosse différence de fluidité avec FSX, qui demeure, quand on a une machine surpuissante, un formidable programme.
Pour XUIPC, même si le programme est en cours de finition, c'est notre grande chance ++
Cordialement
Rémy