aircockpit.com

betedesvosges a écrit:Ayant déjà un 22 pouces, je pourrais en rajouter deux autres, ca rentrerait dans mes 1m 40.
Mais je ne gagnerais rien dans la hauteur de l'image.

La solution résiderait dans 3 écrans de format traditionnel, tu aurais un rapport d'image plus haut, mais le hic c'est que je n'ai pas l'impression qu'on en trouve encore de plus de 19". Cà ne fera pas ton affaire ...

Par rapport aux écrans de 24", réfléchis au fait qu'avec trois écrans, en général on ne les dispose pas à plat mais en arc de cercle. Cà te fait gagner en largeur et selon moi, çà devrait être jouable dans ton 1m40

Par rapport aux écrans de 24", réfléchis au fait qu'avec trois écrans, en général on ne les dispose pas à plat mais en arc de cercle. Cà te fait gagner en largeur et selon moi, çà devrait être jouable dans ton 1m40

Sans doute oui, puisque je rentre les 22" dans 1m20. Donc 1m40 pour des 24" ça devrait le faire.

Bonjour,

Après un petit schéma rapide, je devrai pouvoir installer 3 écrans de 24" : En mettant les deux externes à 25 degrés, il me faut une profondeur d'une trentaine de centimètres pour que l'ensemble tienne dans 1 m 40.

je rentre les 22" dans 1m20

Es-tu satisfait de ton installation ?
A quelle distance es-tu des écrans ?
Merci

Oui, j'en suis satisfait :)
Je suis à 1m20 des écrans.

Merci,

Je suis en train de voir pour 3 x 26".
Le seul soucis, c'est que le simulateur du site matrox me donne pour la triple head avec une HD5870, une résolution max de 3840x1024 (3x 1280x1024). Je m'attendai à pouvoir sortir du 5040 x 1050 ( 3x 1680 x 1050 )...

Salut,

Il me semble que les résolutions max avec le triplehead sont 3x1680*1050 ou 2x1920*1200
Sinon pas besoin du triplehead, avec la 5870 peut faire 3x2560*1600.
Pour ma part j'ai une hd5850 avec trois 24" soit 5760*1200 mais le paysage est très déformé sur les cotés.

Exact pour la résolution mais le soucis c'est la fréquences de rafraichissement

David

Hello,

Cris737 a écrit:Sinon pas besoin du triplehead, avec la 5870 peut faire 3x2560*1600.

C'est une bonne idée !
J'ai maintenant deux possibilités :
- Soit rajouter une deuxième carte HD5870 car j'ai déjà deux ports d'utilisé sur ma carte actuelle par les deux écrans 15" pour afficher les instruments de navigation
- Utiliser la TripleHead

Pour la première solution, je sais par expérience que FSX gère mal deux cartes, c'est pour cette raison que j'ai investit dans une HD 5870 avec 3 sorties possibles ( ca fonctionne à merveille pour le moment ! )

Cris737 a écrit:Il me semble que les résolutions max avec le triplehead sont 3x1680*1050 ou 2x1920*1200

Effectivement, j'avais vu ca : http://www.aircockpit.com/viewtopic.php?f=72&t=994

Par contre, je ne sais pas comment arriver à 3x1680*1050 : d'après le simulateur du site de matrox, je suis limité avec ma carte a 3x 1280x1024.

Boutondair a écrit:mais le soucis c'est la fréquences de rafraichissement

Justement, la question que je me posai : Quelle fréquence est prise en compte ? Celle que la carte est capable d'envoyer ou celle que les écrans sont capables d'afficher ???

Cris737 a écrit:mais le paysage est très déformé sur les cotés.

Est-ce que le problème est identique avec une tripleHead ?

Merci !

Salut Joël,

actuellement ma matrox fonctionne avec trois écrans 19" et ça fonctionne très bien avec du 3x 1280 par 1024.

Le paysage n'est pas déformé, il est juste agrandi et ce n'est que du bonheur. avec un vidéo projecteur le paysage n'est pas agrandi il est juste affiché sur un plus grand format.

Actuellement j'ai acheté trois écrans 22" mais je ne les ai pas encore testé car j'attend de réaliser les support sur mon simu. donc je ne sais pas quelle résolutions je vais adopter mais le vendeur m'a indiqué qu'ils fonctionnaient parfaitement avec du 3x 1280 par 1024.

PS je ne vole qu'avec FS9

à bientôt, David

Boutondair a écrit: le vendeur m'a indiqué qu'ils fonctionnaient parfaitement avec du 3x 1280 par 1024.
l

Les écrans LCD sont toujours capables de fonctionner à une résolution inférieure à leur résolution native, çà ne fait aucun doute. Mais il suffit d'un test rapide pour se rendre compte que ce n'est pas conseillé : on perd rapidement en qualité d'affichage. Et c'est normal : en résolution native 1 point image=1 pixel, c'est aussi simple que çà. Dans tous les autres cas, chaque point image doit être recalculé pour être dispatché sur plusieurs pixels voisins. Donc, non seulement on perd en netteté, colorimétrie, etc. , mais en plus on ralentit l'affichage puisqu'il y a une sérieuse opération de calcul qui se rajoute. Donc, dans l'absolu c'est pas top ...
Mets une claque au vendeur s'il ne t'as pas précisé cela : c'en est un qui bosse pour ses statistiques de vente plus que pour ses clients ...