Pour ma part,
J'ai grandement regardé la disposition des fichiers et des dossiers de P3D et je n'y voit qu'un copie collé par rapport à FsX à quelque minime différence.
De plus, j'ai essayé P3D pour voir s'il y a avait une amélioration par rapport à FsX et je suis bien obligé de dire que oui, surtout côté graphique. Les scène sont naturellement plus belle et réaliste, avant même l'ajout de n'importe quel addon.
Mes scènes (FlyTampa) qui fonctionnent sous FsX fonctionnent à merveille sous P3D.
Il en va de même pour Fsuipc. Donc, tous les addons fonctionnant avec Fsuipc (à ma connaissance) fonctionne également bien (les Projets Magenta, Sim737-OH et compagnie).
Naturellement, la migration vers P3D n'affecte en rien la programmation SIOC ou autre.
J'ai personnellement vu un simulateur de 737NG complet fonctionner avec P3D sans aucun problème.
J'en suis donc venu à la conclusion, que le changement de FsX vers P3D consiste seulement à installer P3D ainsi que vos addon (FsX) tout comme si c'était une nouvelle installation FsX.
Tant qu'à P3D, je vous suggère tout de même d'avoir une bonne carte vidéo car il est un peu plus gourmant côté ressource que FsX. J'ai comparé les deux logiciels avec les mêmes paramètres et les même scènes. Je suis passé de 30 fps pour Fsx (au sol avec la scène CYUL de FlyTampa, de plus j'ai limité FsX à 30 fps) à 12 fps pour P3D avec la même scène et également au sol. Je dois préciser que j'ai un i7 3.4 Ghz, 32 Go de mémoire vive mais seulement une Radeon 6700 comme carte vidéo. Ce qui pourrais expliquer la perte de fps avec P3D.
J'espère que ces informations pour vous éclairer un peu plus sur P3D.
Daniel