aircockpit.com

Pour remplacer la feuille de papier j'ai graver une feuille de polycarbonate préalablement peinte en noir.



Les segments sortent beaucoup plus fins et contrastés et du coup se rapprochent plus de ceux du PCA réel. Par contre la pollution lumineuse se remarque plus.
Encore une fois c'est bien plus lisible en vrai que sur la photo mais il faut que je fasse quelquechose.


Michel, j'ai essayé de plaquer un maximum le masque sur le PCB mais la pollution lumineuse reste la même. Il est possible que l'épaisseur des pistes laisse un petit jour qui laisse passé la lumière mais je suis persuadé que la diffusion de la lumière dans le PCB y est pour beaucoup.
Voici une photo de l'arrière du PCB quand les LED sont allumées...ca diffuse quand même beaucoup!

Ne serait-ce pas le masque blanc qui joue les diffuseurs ? ou les réfracteurs vers le pcb ? (l'angle de diffusion de ces led ne dépasse pas les 120°) ; un bon de coup de bombe noire peut-être ?
Michel

Non, lorsque j'ai pris la photo de l'arrière du PCB il n'y avait rien devant les LED, ni masque ni face avant...

Hello
Et avec un silkscreen noir plutôt que vert?
Je vois qu'il n'y a pas de plan de masse cela pourrait masquer une bonne partie du passage de la lumière je pense...

Salut Mameloose,
L'option noir n'était pas dispo en 4 couches malheureusement.
Oui le plan de masse c'est une idée mais je vais maintenant me débrouiller avec ce que j'ai.
J'ai fait un essai d'usinage d'une feuille d'evergreen noir de 0.25mm et ça se fait bien. Je vous montrerais.
Je me suis aussi appercu que la matière que j'ai utilisé pour usiner le masque n'était pas aussi opaque que je le pensais.
Il y a bien de la diffusion entre segment a l'interieur du masque...
Je vais essayer de peindre a l'interieur des segments a l'aerographe pour opacifier un peu mais c'est pas gagné!
Je vais voir aussi si je ne trouve pas la même matière en noir. Après ce n'est pas non plus évident que le noir soit plus opaque.

Essaie avec du delrin ou du polycarbonate noir, je te les garantis opaque à 100%, et super facil à fraiser.
Michel

J'avais fait un masque en résine noire (imp. 3D), bien plaqué contre le CI, en prévoyant une réserve pour la LED CMS, je ne me souvient plus qu'un tel phénomène, pas aussi fort en tout cas.
Tu n'a pas moyen de faire ce masque en noir ?

Delrin ou polycarbonate noir, ok, je vais regarder.
Concernant la résine j'ai de la grise et de la noir de chez Elegoo et la noir est clairement plus transparente que la grise.
J'ai abandonnée la résine entre autre pour sa transparence. Peut être que c'est lié au fait que c'est des résine polymérisable aux UV et qu'elle doivent pouvoir être perméable a la lumière.
Fab , est ce que le fait que tu n'ais pas eu de problème ne viendrait pas de la taille des digit. Les miens font 7x6mm et en 16 segments il ne reste pas beaucoup de matière entre les segments. Il reste parfois des paroies de 0.15mm...

C'est exact, la résine noire est transparente, mais suffisamment foncée pour atténuer la lumière.

J'avais fait des 7 segments de 7mm, avec une barre de LED en bas.

La face était un papier calque imprimé avec une imprimante laser pour renforcer le contraste.

Je vais rechercher mon proto pour voir ce que cela donne.

Je veux ben voir ton proto Fab

Voici le sous masque que j'ai usiné dans une feuille d'Evergreen noir de 0.25mm d'épaisseur.


Comme dit plus haut ce sous masque est censé limiter la pollution lumineuse due a la lumière qui diffuse dans la PCB.
Et maintenant voici le résultat:
- Sans sous masque

- Avec sous masque


Les deux photos ont été prises dans les mêmes conditions lumineuses avec les mêmes réglages (Vitesse/Ouverture/ISO) et n'ont pas été retouchées.
La différence n'est pas énorme mais je trouve la lisibilité meilleur avec le sous masque.
Il me reste a corriger la diffusion dans le masque principal (qui semble être la raison principal des fuites de lumière) en le peignant ou en utilisant une matière plus opaque.