Page 5 sur 13

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Lun 29 Juin 2015 21:08
de fab
Efficace !

Du coup, tu ne rentres plus dans quelle pièce gratgrat
...
...
Ou alors tu as investi dans une nouvelle poignée gratgrat

...
...
...

ecroulerire
Fabien

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Dim 22 Nov 2015 23:14
de stephane130281
Bonjour à tous,

J envisage d acheter 10 jauges: six pack, vor1, vor2, adf, compte tour.

Ça fait 2 semaines que j attends mon devis via flight Illusion et je suis déçu du peu de réactivité. Mark a sûrement bcp de travail mais j ai vraiment peur le jour où j aurai un problème sur une jauge en terme de vitesse de dépannage.
Ce qui est dommage c est que j ai déjà le glareshield, le Cessna engine clusters et le Cessna clock ainsi que toutes les radio bendix king de chez flight Illusion.

J ai vraiment une préférence pour les jauges SimKits car en aspect elles sont vraiment plus réalistes.
D où ma question, pour ceux qui ont eu L occasion d essayer les 2, vers quoi dois je m orienter?
On m avait dis que les jauges SimKits sont moins fluides mais si vous comparez ces 2 vidéos (aller à 1 min sur la vidéo Flight Illusion), on ne voit pas de differences. niveau robustesse? Aucune idée par contre. Help!!

https://youtu.be/AJkJ1GKTzTs
https://youtu.be/iCQiJTBWXSo

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Lun 23 Nov 2015 13:20
de FiX
Ca se vaut...
Les flight illusion sont sensé être plus fluides parce que ce sont des stepper alors que les simkit utilisent de simples servos.
Sauf qu'en pratique les stepper en prise directe des flight illusion ne sont pas forcément plus fluides.
Y'a des gauges flight illusion qui sont réalistes (niveau "déco"), d'autres non.
Les simkit sont peut être un peu plus belles d'aspect, mais ça reste de la camelotte quand tu les as dans les mains...
Mais bon, ça marche.

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Lun 23 Nov 2015 17:35
de stephane130281
La camelotte comme tu dis est un détail important car vu le prix des jauges elles se doivent d être un minimum robuste. Le fond des jauges, ça peut se changer au final et avec le soft flight Illusion, ça se recalibrer au besoin facilement. Donc d après toi Flight Illusion serait plus solide.
Ce qui me gêne est le temps de réponse car bcp disent sur les forum qu à ce niveau, SimKits esdt très bien.
La raison L emporterait pour L instant donc ça serait flight Illusion malgré tout alors.
Merci de ton avis! D autres avis?

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Mar 24 Nov 2015 00:50
de FiX
Je n'irais pas jusqu'à dire que FI c'est du solide... Je trouve que ça fait un peu bricolage, mais je suis peut être trop habitué aux vraies gauges.
Mais les simkits sont peut être encore pire sur ce point là, l'assemblage des kits (je crois que ça n'existe plus maintenant) me fait un peu penser aux jouets dans les Kinder surprise.
Très franchement je trouve que les 2 sont trop cher pour ce que c'est et ce petit monde souffre (ou profite selon de quel côté on se place)du manque concurrence...
M'enfin, une fois fixé derrière la planche de bord, c'est pas si mal.
Pour le temps de réponse, pas de soucis, dans les 2 cas les driver fonctionnent bien, je n'ai pas remarqué que les FI étaient en retard.

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Sam 5 Déc 2015 14:51
de stephane130281
Quelques un aurait il une adresse en Belgique pour la découpe de précision de L alu? C est pour faire mon panel de c172 sur base du fichier de SimKits car Flight Illusion ne répond pas à ma demande!
Merci d'avance

Stef

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Sam 5 Déc 2015 19:23
de FiX
Tu n'as pas de matos pour le faire toi même ?
(Scie sauteuse, perceuse à colonne)

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Sam 5 Déc 2015 21:37
de stephane130281
Je pourrais bien acheter u e perceuse sur colonne mais je doute que j arrive à avoir une découpe aussi nett qu avec une découpe laser, plasma ou jet d eau.
J aurai aimé un résultat nickel, mais y a quelque chose qui ne va pas dans mes 2 mains gauches :-)

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Sam 5 Déc 2015 21:48
de fcoq
Oui et surtout qu'une perceuse sur colonne pour tes decoupes,ca va pas etre trop utile,meme avec deux mains droites ecroulerire

Re: Cessna 172SP/182

MessagePosté: Lun 7 Déc 2015 15:56
de FiX
fcoq a écrit:Oui et surtout qu'une perceuse sur colonne pour tes decoupes,ca va pas etre trop utile,meme avec deux mains droites ecroulerire


Si, si, avec une scie sauteuse et une perceuse à colonne, on peut faire un tableau de bord en alu! yeuxhaut
Bon, c'est peut être pas la précision d'une découpe jet d'eau ou plasma, mais je trouve que l'on a déjà un truc pas mal:

Image


Image


Image